Crazy Ball Park

這又是一篇，想分享給教會新球迷看的文章。

身邊有些教會的朋友是因為林書豪開始看NBA的，或者是因為林書豪開始比較認真跟比賽的，昨天可能在季後賽看到一個他們比較疑惑的情況：火箭中鋒Omer Asik在第四節不斷被雷霆故意犯規送上罰球線，這一段可能讓新球迷們摸不著頭緒，但覺得比賽可能變難看的事情，有一個專有名詞，叫做「駭客戰術」。

駭客戰術是從英文「Hack-a-Shaq」翻譯過來的，或者正式來說應該叫做「砍劈俠客」，俠客指的是傳奇中鋒Shaquille O'Neal，這個戰術的發想是前小牛隊鬼才教練Don Nelson，他的想法是：要防守湖人隊內有Shaq，外有Kobe這雙人組合太困難了，既然有遠邊犯規讓對手罰球的判決，那我就故意犯在威力驚人但罰球很爛的Shaq身上，這樣投資報酬率比較高。

為什麼會有這種想法呢？再簡單用一下數學，每投進一球得到2分，投進三分球得到3分，因此從命中率的觀念來看，如果你命中率有50%，那平均每2次進攻可以投進1球拿到2分，如果三分球命中率33.3%，那平均每3次進攻可以投進1球拿到3分，兩者都是「平均每次進攻得到1分」。

如此一來，真正每投進一球算一分的罰球才會被拿來相提並論，當然這世間沒有人罰球100%，可是考量到和「每次進攻得到1分」來比較，這些罰球命中率只有50%上下的中鋒就成為戰術重點。

因此，當年小牛將這個戰術發揚光大，而2000年季後賽時，拓荒者和溜馬也先後對O'Neal使用過這種戰術，2003年小牛再把這個戰術使用在馬刺隊身上，對象是馬刺防守功力超高，但莫名其妙罰球就是不靈光的Bruce Bowen。

2006年，當時年度最佳防守球員代言人之一的活塞隊中鋒Ben Wallace在面對熱火的季後賽，也成了「駭客戰術」的苦主，接下來，馬刺在2008年季後賽遇上太陽，當時轉到太陽的O'Neal又遭受一次駭客戰術洗禮，今年例行賽，湖人中鋒Dwight Howard成了駭客戰術最新目標，火箭就靠這招逆轉獲勝。後來快艇隊DeAndre Jordan也吃過虧，最近的例子就是昨天的Omer Asik。

接下來，來看看這些被犯規者的罰球表現如何：

大致上而言，都符合罰球命中率0.500以下的預期，因此執行「駭客戰術」。

但是，這些戰術死馬當活馬醫，真正成功的機率如何？2000年的拓荒者和溜馬最後還是無力追分而落敗，昨天的雷霆同樣輸球，因此駭客戰術並不是求勝的萬靈丹。

這個原因在於，進攻雖然取決於命中率，但還有另一個結局叫做「失誤」，如果你對自己防守有信心，造成對手失誤，那等於讓對手連投籃的機會都沒有，自然不用考慮命中率，而使用駭客戰術，等於每次進攻都給對手罰球機會，再怎麼差，就這些球員的水準，50%的命中率都是可以期待的。

你每一次防守都要丟掉1分，反過來說，自己每一次進攻有沒有辦法得到超過1分，就會決定你有沒有辦法獲勝。而這其實是很嚴苛的考驗，拿NBA來說，本季命中率最高的是熱火，團隊命中率0.496，都不到0.500。

再進階一點討論修正後的eFG%，NBA總共有12支球隊的eFG%超過五成，因此讓對手固定用大約0.500的命中率取分，是很大的賭注。

因此，什麼影響比賽節奏、影響對手進攻感覺等等，最後都要回歸數據，自己進攻得分的機率大於對手靠罰球得分的機率，才能稱為「戰術成功」。

火箭這次靠Asik罰12中8，挺過雷霆的駭客戰術，另一方面就可以思考，雷霆昨天第四節的進攻發揮不好，被迫用這種兩面刃的戰術死馬當活馬醫，可見已是對自己防守(對手進攻)沒有自信的情況下才出此下策。

至於雷霆如此表現，加上Russell Westbrook的傷退，可能讓他們在眾人觀念中慢慢退出競爭總冠軍的評論，就是另一個故事了。