昨天的Lamigo對兄弟，說真的，雖然當時我不在電視前面，但是看著新聞和影音剪輯，米吉亞和林智勝、陳金鋒對決的那兩個打席，真的會讓人看的很過癮。尤其是鋒哥，他今年要滿36歲了，但是他還是那個足以被各個球場立銅像的偉大傳奇。
不過另外還有一個重點，象迷再度為我們證實「樹大有枯枝」的道理。
(影音皆來自msunTV from youtube)
陳江和接下來打出二壘安打，讓原本看起來毫無反撲能力的兄弟象又出現契機，說實話，兄弟的打擊終於有起色，我是滿開心的，至少應該要有一點競爭性，不然每次掉2分好像掉20分一樣真的很難看。
中職聯盟規則3.16有提到，如果野手伸手進觀眾席搶球被觀眾干擾這沒有問題，為的是避免球員太想接球而做出危險動作。但如果是球迷伸手進球場內干擾野手處理原本有機會接殺的球，那就算野手沒有接殺，該打者仍可被裁判判為出局。
這一個case顯然是後者，因此伸出啦啦棒讓陳江和「死裡逃生」的象迷，的確越界干擾了林智勝的接球。
我個人不了解的是，在網友匯集眾多的PTT上，居然還有許多象迷要為此護航，居然還有人說「這件事情MLB也常常看到」，這些言論真的讓我覺得，象迷會一直被針對，真的怪不了任何人。
MLB的確常常看到這種case，但當局是會有處置的，除了裁判判決明快之外，球場警衛也會馬上把該球迷請出場，或是放逐到邊疆地帶的遙遠觀眾席，因此為了保有享受比賽的權利，球迷是會對此有所警惕的。
中職呢？裁判不對此判決，讓球迷覺得他們真的可以用這種行為來「救」自己支持的球隊，昨天那個球迷「接球」後，旁邊又有另外一個球迷興高采烈的吹起氣笛，似乎非常贊同並認可這種幫助球員死裡逃生的行為，這代表什麼？
代表這個象迷不懂聯盟規則，代表另一個象迷覺得他為了自己的利益而干擾比賽是天經地義的，而且還代表有其他象迷會認同這種動作，同時還會有一些象迷為此護航。
固然樹大必有枯枝，但沒能想辦法剪除這些枯枝，是否也是養虎為患？裁判若更能明確引用規則，讓球迷引以為戒，是否更能減少這些「個案」？
很多象迷護航的理由是，這些只是個案，我們才不是這種球迷。但大家可以想想，過往發生過誇張的球迷行為，為什麼就這麼剛好都是象迷呢？
我不敢說自己剛開始看球的時候，就這麼懂得冷靜，但至少我知道，而我想每一個球迷都應該知道的，是尊重比賽，尊重球員，尊重球場上發生的一切。比賽是主體，球迷不是。球員的攻防是主體，球迷不是。
球迷從來就不該是比賽進行的要訣條件，球迷只是進場追求休閒，並努力給予球員支持，並不是影響球員的人。
認為自己有花錢，就可以為所欲為，想要做什麼都沒人管得著的「球迷」，不只是個人看球的行為出問題，我認為是一個不懂得自制，不懂主客之分，不懂得尊重的人。
陽岱鋼才剛在接受專訪時說：「台灣只有球迷是及格的。」台灣球迷真的要毀滅這一個僅有被稱讚的優點嗎？
天佑台灣棒球。
這完全是個人問題 ,不該牽扯到球團或是球迷身上,你可能因為看到某些象迷不聰明或者不理智的回答(護航),但這個事件根本無法解釋象迷就是如此,而你所謂的樹大有枯枝是針對當事人還是象迷,我覺得講的很曖昧,因為你的發言很不客觀. LM的球迷當下一定非常不爽,正確的說,這種事情發生任何立場的球迷都會憤怒, 只是我還是必須強調,這個事件完完全全是個人問題,你可以不爽某些象迷不理智或是惹你不爽的發言,但不要借題發揮來指責象迷,說什麼"為什麼每次發生誇張行為的都是象迷這種話",這種定論不管你的理由再正確,都不應該拿出來當你說教的籌碼, 因為絕對絕對會傷害到那些單純看球支持球員的象迷. 你可以繼續不屑那些你不爽的球迷,那是你的自由,但你要在網路這種公開的場域, 那你的批判至少要公正客觀點,不然引來筆戰真的也只是剛好而已. 再次強調(因為我這個人很討厭別人搞不清楚重點),這次事件單純是個人行為問題. 然後我誠懇的拜託您,當個單純看球支持球員的象迷真的很辛苦, 可以讓這篇文章再理性友善一點嗎?感恩.
我可以接受你所謂「完全是個人問題」的說法，但在你說你很討厭別人搞不清楚重點之前，是否也該看看我的重點在哪裡？你又何嘗不是排除我的重點來挑你想要和我「討論」的重點呢？ 我自己是象迷，我自己也在昨天接收了一些朋友對我的批評，所以我非常可以理解所謂理性的象迷的心情，我自己在看球時，對我身邊不理性的球迷也會勸阻，因為我認為要提升球迷素質是大家要共同努力的，可是在畫面上看到什麼？這個動作發生後，另一個象迷對著他表現出來的是鼓勵叫好，這樣好嗎？ 我的重點並不是「象迷真的很糟糕」，而是「當天在場這兩個象迷表現的很糟糕」，還有「某些網路上的象迷表現的很糟糕」，我相信會說出這些話的象迷，在現場就會是糟糕的象迷，我希望這些「單純看球支持球員的象迷」可以努力影響身邊的球迷，讓大家看到象迷也是有很理性的人，我相信如果每個好的象迷都這麼做，這些害群之馬就會越來越少。謝謝。
象迷會說個案個案,對象迷來說都只是個案拉
講得這麼容易，我就不信求打去你那邊的時候，你不會想接，我想此球迷的行為不是以故意干擾比賽為出發點的，是一種反射吧。
這麼快放大絕並沒有用，因為這根本死無對證，我可以很坦然地告訴你以這一個case來說我不會接，但我想你不一定會相信。 而且，這個case裡，球真的是打到那個球迷那邊嗎？很明顯是該球迷撈過界吧？
我昨晚也看到陽的新聞 個人認為台灣球迷還是要自律 象迷當然認為個案沒關係 如果換成是桃園球迷干擾呢 象迷還會說個案嗎 當然是會罵而且很兇 同意版主的論點
謝謝你的支持
應該是要想想怎樣才能提升球迷素質 而不是批評象迷巴==....
我的回覆同#1，謝謝指教。
但真的並不是所有象迷都是如此 你這又是何必
如果是我，我不會對著他歡呼，不會讓他覺得這是對的。 我希望象迷可以彼此鼓勵，彼此督促成為更好的球迷，我願意為這一篇的語氣造成你們反感而道歉，但我真的希望大家可以努力提升球迷的素質。
為什麼不是個案？好好在旁邊看球,然後因為這起事件, 回家打開電腦是一片謾罵,我不覺得其他象迷遭受這種不白之冤會有多爽, 就像你在學校上課,你們班有個同學很調皮愛蹺課, 一個老師經過說,這個班就是這樣爛, 我不相信你會有多開心. 二樓的連將心比心都不懂,跟那些你不屑的象迷比起來, 你又高尚多少？ 當然你可能看不懂我表達的, 但簡單跟你講, 你可以不爽象迷,或者種骯髒舉動,但你不要把所有的錯誤歸咎到其他象迷身上.
你們班上有個同學很調皮愛翹課，你可以視若無睹，也可以選擇提醒他，讓他不要調皮翹課。這件事情放在球場邊應該比你的例子更容易一點，如果這個球迷伸出加油棒接球的時候，旁邊的人可以提醒他不要這麼做，應該就不會有這些事情發生。 我願意為我的語氣不佳道歉，但我並沒有把錯誤歸咎到其他象迷身上，我希望其他象迷可以幫忙減少我提到的這些象迷的行為，這應該不是很困難的事情，如果原本就是會有這種行為的象迷，也可以檢討自己的行為，這是我所要表達的。
天佑台灣棒球?????? 根本文有何關聯
你的文章真的素質低落
不好意思，你沒有用你的帳號登入，所以我無從比較起何謂素質優良的文章，謝謝。
MLB一定會處置???? ...洋基就不會出現那世紀之手的事了.. 還是季後賽的關鍵戰喔.. 其實批象迷跟象隊是台灣鄉民的顯學.. 本是無妨.但不要附庸風雅 假裝自己博古通今....結果一舉例就穿梆是信口之言
抱歉，我並不是以追隨顯學的心態在寫這篇文章的，所以你的附加之詞我不接受。 然後，洋基那世紀之手的事情也是特例，若真要說，那我是不是也可以說足球場上當然允許用手碰球，不然馬拉度納的「上帝之手」怎麼說？ 與其說我假裝自己博古通今，那我倒想聽聽語冰大大，你又怎麼看那些被送出球場或放逐邊疆的球迷？或者來一個大家比較知道的，Steve Bartman？ 噢，真要說的話，Bartman接球的位置還比較靠近觀眾席呢。
給三樓，如果真的是單純的反射動作，何必之後躲在雨傘下遮遮掩掩的不敢見人呢? 分明是自知理虧，這種干擾比賽進行的動作近乎作弊，竟然還有一票人忙著護航相挺，除了丟臉、貽笑大方之外我想不到更好的形容詞。原PO這篇文章不錯，支持您。
......... 其實...也別過份苛責了! 也許該球迷的反射動作接球... 換成當下是你我也或許如此! 象迷來致意or欣喜... 也就一場球賽! 大家來現場看球... 需要用多高的標準來檢視?! 比起那個收幾千萬的... 他也不過是愛棒球! 而且... 如果今天這場比賽是對韓狗or日本... 我想連我都會去致意吧! 哈哈... 不過~~ 球場該在比賽前多跟現場球迷(廣播)說說話... 溝通說明一些現場看球的基本觀念之類的... 就好了阿! 實在對象迷又產生了負面的的觀感~ 這也實在過份放大了啦!! 好不容易大家都回來看棒球了... (各人觀感)
版大您好 我沒有帳號 不過我想問一個問題 就像有的外野手接球會看球看不到全壘打牆撞上去一樣 球迷會不會有可能為了搶那顆球而奮不顧身呢?想要接到球的動機遠大於是試圖干擾比賽的? 另外 裁判如果真的有權利 是否應該直接判定出局了?
裁判的確應該直接判定出局，我文章裡有提到，實際上聯盟規則裡是有寫的。 我覺得聯盟在這方面應該要抓的明確一點，很顯然有些人是不見棺材不掉淚的。
您好： 我們是痞客邦運動邦的專欄編輯 感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章 我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條 http://channel.pixnet.net/sport 希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章 謝謝~ 痞客邦運動邦
板大寫得很好呀 我真的不懂為什麼有人只因為立場不同就說你的文章素質低落 說素質低落的人你真的有看文章嗎? 我也是象迷 但是我對這種干擾比賽的行為只覺得無恥 這跟去年丟水瓶進場還差點丟到恰恰的流氓有什麼不一樣? 何況這球這麼明顯離看台這麼遠就伸出手去接球干擾 大家都是支持中職的球迷 請不要為了自己的利益就毀了這好不容易再次回升的景象 支持象隊有很多種方法 但絕對不是這樣
謝謝 ^^
文章的主旨寫得很清楚，養虎為患還是個案，並非由象迷口頭游說或是互相激勵，就可以避免這樣的情形發生。觀看本文，重點在於裁判在第一時間已判定，若沒有球迷干擾，這球林智勝是接不到的，故以陳江和打安打的結果論，是沒有任何意義的。棒球比賽的流暢度是經由球迷與參賽人員一同執行的，若球迷有不理性的行為，需要靠聯盟人員給予適當的處罰與警告，這樣才可以讓球賽的流暢度與精采度持續進步。當我們在講象迷、非象迷的時候，其實就有一點非理性的筆戰與爭論了，當然再討論是個案或是拿別的場域做例子時(像什麼若是發生在中韓戰，如果這一球是九下，你有能力去碰到這球時，你會碰嗎?我想這個答案是...)，就不是很客觀囉!所以看球是一件很輕鬆的事情，流暢度、精彩度決定了球賽的品質，而這個個案就留待聯盟有進一步的規範措施，不然難保以後不會有類似的情況發生!不要為了象迷非象迷去做口舌之爭，因為這樣只是對號入座的批評方式，對整體並沒有太大的裨益。
「若球迷有不理性的行為，需要靠聯盟人員給予適當的處罰與警告，這樣才可以讓球賽的流暢度與精采度持續進步。」 我很支持你這一段話，謝謝。
那個把啦啦棒伸進廠內干擾比賽的球迷很沒水準,剛好他是爪迷 那些明明就干擾比賽了還在護航的鄉民很沒水準,剛好也是爪迷 所以......爪迷很沒水準,有錯嗎? 超合理的啦XD
這個邏輯論證是錯誤的。 而我也沒有這種本意。
樓上的~這個行為的確是錯誤的行為~你要講沒水準也好 但你講人家沒水準時~你發這文章就很有水準嗎? 我覺得這件事是要focus在如何預防相同事情的再度發生 而不是要批評那隊的球迷~畢竟在相同的狀況下不管是那隊球迷都可能發生 我不是在護航象迷~只是覺得看事情時要知道重點~不是一昧爭對性的批評
謝謝^^
「 蒼 天 已 死 ， 黃 天 當 立 ， 歲 在 甲 子 ， 天 下 大 吉 」
由於我沒有辦帳號，但我還是用原有的暱稱回覆。 我想我會這麼激動反駁你文章的原因， 因為這篇文章根本沒有必要扯出象迷這個部份， 你可以直接寫場邊觀看的球迷， 不管他支持什麼隊伍，他今天的行為是跟他個人有關， 以此事件扯回象迷，或是不理智的象迷讓我覺得整篇文章的重點 從「養虎為患」偏差了。 要寫養虎為患，你直接寫這名球迷的舉動，及聯盟的處理態度便可， 這樣的文章我相信可以很客觀，但是無端說到象迷品格問題， 尤其以「為何過往發生誇張行為，剛好都是象迷...」令我最無法理解， 明明是可以避免引發論戰的文章，你卻讓人不得不出來「說兩句」， 那你在寫這篇文章的時候是否也偏離了自己的重點呢？
謝謝指教，我會再改進的。
版主說的也沒錯阿,從以往球迷發生一些比較負面的新聞部都剛好都是象迷!?像什麼圍巴士.丟水瓶進場.判決不滿時嗆裁判等等 雖然說比錯都歸咎在象迷是有點以偏概全,但如果不是以往的這些刻板印象所造成,又怎會這樣~真的有偏差的行為的話就要檢討阿,而不是說為什麼只幹譙我呢?雖然說要檢討的人可能都不在這裡就是了= =
我不覺得版大你有針對象隊，畢竟您已經說了「樹大必有枯枝」。 對或許某路人你說的對...MLB案例很多...但我們來看MLB怎麼處理的? 該名觀眾立刻被警衛請出場 因為你所做的事已經超過你買票的權限。 今天應該要說聯盟和裁判沒有懲罰性的判決當案例，導致該事件被合理化。 所以聯盟和裁判都有進步的空間。 而且小弟真的覺得奇怪什麼叫(MLB都這樣?) (((好的不比比爛的就對了? 該名球迷做了之後在那遮遮掩掩 證明他也知道這件事是不對的...我不懂某樓是在炮什麼? 不要覺得好像都在針對兄弟象..我也很喜歡象。但請想想每次為什麼人家不說LAMIGO而永遠都在說象? 我們是不是也需要加強? 如果是我我根本不會去碰這球...畢竟場上該獲得掌聲的是球員不是球迷
(像什麼若是發生在中韓戰，如果這一球是九下，你有能力去碰到這球時，你會碰嗎?我想這個答案是...) 以為這樣是幫了中華隊，實際上卻是讓我們名譽掃地，韓國之所以被人討厭就是因為諸如此類的不入流行為，所以千萬拜託這種不入流的行為不要去做
實際上MLB會像文中那樣執行的只有Field Box的座位 不懂的人就自以為都這個樣子.. 更遑論台灣球場有類似Field Box的設置嗎? 想懂的自己會去查啥是Field Box 為什麼需要嚴格的執行 不然就保持不懂吧 畢竟不懂就是最大的懲罰了