Crazy Ball Park

2月21日。

師大體育館擠進爆滿球迷，想要替主場的台師大男籃加油。他們的對手是近年耕耘有成，今年同樣有冠軍呼聲的義守大學。

他們沒有想到這麼熱鬧的場景卻迎來UBA史上可能最錯愕的一場比賽。

比賽的結果大家都知道了，因為第四節最後4:25的衝突事件，裁判認定為「鬥毆」，而引用大專籃球聯賽競賽規程第二十一條、二、比賽部分之(三)：比賽中如發生球隊集體（同隊二人【含】以上）鬥毆事件，取消該隊繼續比賽全力及已賽成績不計，於次年停止該球隊參加本項比賽一年，並報請有關單位議處。

兩校雖立即提出申訴，但經過隔天的審判委員會，仍維持原判，台師大與義守大學確定102學年度成績遭取消，103學年度禁賽，104學年度從甲二級開打，最快105學年度才可重回甲一級。

我個人同意，學生籃球應該接受嚴懲，因為在學生運動裡，教育比任何事情都重要，今天你展現出如此嚴重違反規則的行為，就必須吞下慘痛的代價。

但是在這整個判決背後的疑雲，實在讓我不得不替這兩隊的球員抱屈。

1.黃文鉅和盧哲毅因拉扯而引起衝突，這是整起事件的開端。但在黃文鉅出手前，發生了什麼事？

即使雙方已有兩位數的差距，師大在全場球迷的加油聲中還是打得驃悍，而在可能比較得失分的情況下，義守為了追分，仍有比較積極的攻守動作，不提第四節初的對抗，就看兩人起衝突的這個play，盧哲毅和黃文鉅早已有兩次非常激烈的肢體糾纏，而這兩次糾纏，照理說應該全看在眼裡的陳傳仁老師做了什麼事？

他什麼事也沒做。沒有吹犯規，甚至也沒有給予警告。

我當然不是要把責任都推給裁判，只是裁判如果容許這兩次已經和犯規沒兩樣的衝撞，又怎麼能把後續發生意外的責任全推給球員？

裁判在比賽中要做的除了在犯規或違例時響哨外，就是要盡量讓球員掌握吹判尺度在哪裡，但絕對不是容忍這種已和格鬥無異的「卡位」，絕對不是。

2.裁判在衝突發生後，開出違反運動道德犯規、奪權犯規不等。隨即走向記錄台，「查詢仍能留在場上的球員背號」。緯來轉播檯上的主播和球評，也同樣提到這一點。

這說明，包括裁判、媒體，當下都不認為這場比賽該被沒收，同時「三位」裁判都向記錄台確認本場比賽以4打5之類不滿10人仍完成比賽的模式，直到技術委員走進場中向裁判陳傳仁交代了一些話後，陳傳仁彷彿恍然大悟一番，將這場比賽推向「鬥毆」的判決。

據我所知，技術委員不是第4個裁判，不能影響裁判的判決，是在場邊提供教練諮詢規則並處理程序，但賽後不斷向記者表示「就算我不認為是鬥毆，我也不能干涉裁判判決」的技術委員，卻顯然在此刻影響了裁判。

裁判的決定必須遵守，但裁判顯然不該受到場外任何一人的左右而影響判決。

3.主裁判陳傳仁有義務向全場觀眾宣判判決，於是場邊DJ將麥克風交給他，很遺憾的，他依上述行為，推斷本場比賽為「鬥毆」，因此引用競賽規程，沒收本場比賽，「並且宣布取消繼續比賽權利，及已賽成績不計，於次年停止參加本項比賽一年」。

裁判的職權，就在該場比賽。就算這個判決走上這條路，裁判也只能在他判定球員已構成「鬥毆」之後，判兩隊奪權，比賽沒收，僅止於此。而宣判兩隊最終結果，則是大專體總的責任。大專體總的負責人呢？不知道。

宣判兩隊的刑責，是根據大專體總開會後才能決定，就以去年黎巴嫩國家隊的例子，他們國內聯賽分爭鬧上亞洲籃總，當時黎巴嫩男籃還在台灣參加瓊斯盃，裁判能做的事就是不讓黎巴嫩隊進入瓊斯盃現場，實際判決讓他們缺席亞錦賽，已是瓊斯杯結束後3天的FIBA ASIA會議。

那為何，陳傳仁「裁判」可以在現場就宣判台師大與義守的死刑？至於後續陳老師馬上坐上緯來轉播台，對自己的判決振振有詞，更啟人疑竇。

4.當天的兩位檢察員，剛開始都不認為比賽是「鬥毆」，三位裁判裡有兩人否定，陳傳仁裁判卻堅持己見，無論這屬不屬於主裁判與檢察員間的職責認定，但在短戰進入休息室休息後，兩位檢察員突然又變成和陳傳仁站在同一陣線，堅持出手「推擠」的球員全成了「鬥毆」。

這要人怎麼不去懷疑，整起事件只是想要砲口一致，採用「說服」而非「釐清」的方式？

更不用說，隔天參與審判委員會的9位審查委員，有興趣的可以查詢名單，我只能說，大多數的人近年都鮮少參與UBA賽事運作，但卻要由他們來決定球員與球隊的未來？最後有6位投下維持原判的票，是否難免讓人認為，這背後用意有「尊重」資深裁判陳傳仁的判決，以對體總而言最簡單的方式來解決？

我再重申一次，我個人絕對接受學生運動必須有嚴格規程罰則來控制，讓學生在場上的教育意義大於競賽意義，今天不管怎麼說，台師大和義守就是有爆發衝突，就是讓比賽必須由裁判來決定，因此最後的判決他們必須理解並接受。這些球員對於這次的軒然大波，也必須牢記在心裡，他們一時的衝動究竟造成多嚴重的後果，這份責任他們絕無逃避的空間。

但裁判從控制比賽的節奏開始，每一個階段的動作都有瑕疵，又怎能不讓人以為，這是台灣人固有的通病「資深為大、倚老賣老」。自認資深而一意孤行的陳傳仁老師，卻在許多環節上都發生惹人疑慮的事？

台師大和義守這兩年的籃球路斷了。裁判呢？馬照跑舞照跳，繼續領各級球賽的裁判薪水，我知道裁判賽後會有檢討機制，但我實在無法參透，若檢討機制有發揮實質作用，為何會不斷在各級球賽發生球隊不滿裁判哨音的事。

這場衝突，就實際觀戰而言，遠不如過往UBA、SBL等聯賽發生的各種「鬥毆」事件，卻因裁判的一句話，成了近年UBA的絕望之日，31位球員，他們的籃球生涯走上封了一條路的十字路口，而被封起來的，卻是他們最寬廣的康莊大道。

這一次死刑，真的是按法宣判嗎？或者是想殺雞儆猴，又或者，伏首的源頭竟是拿著雞毛當令箭，是何患無辭的欲加之罪？這些裁判、體總的高層，究竟是打著教育之旗的正義之士，又或者是積習難改的昏庸耆老？

我想，短期內似乎很難有答案了吧。