Crazy Ball Park

一開始小丑的出場就很酷，重點不是搶銀行，也不是為什麼要一個一個把自家人幹掉，而是Joker就是打算造成一陣紛亂，一個搶銀行為主的紛亂，後來警察來了，真正載著贓款的校車卻若無其事的跟其他校車排成一列準備開走。


Joker成功了，從一開始的事件就看的出來。

我很贊同movie板上的一句話
看過其他的英雄電影你都會想成為那個英雄
但是看過黑暗騎士以後你不會想成為蝙蝠俠

面對Joker不斷的挑釁，不斷製造麻煩，蝙蝠俠為的是要保護高譚市的和平。但Joker只是一而再再而三的憑著自己的本能丟出問題，他就是希望大家亂，他就是希望蝙蝠俠不爽，他就是希望高譚市裡每個人都提心吊膽的過日子。


蝙蝠俠還要面對自己內心的脆弱，他還要面對許許多多連自己都不一定有解決方式的難題，他還要不斷的做出棘手的困難的抉擇，然後不斷的為了自己沒有決定的那部份後悔。最後帶著遺憾的情況下快速逃離現場，好像自己從來沒有救過這個世界一樣。

如果是你  你還希望自己是那個英雄嗎？

Joker更大的成功是，只有他的計策是成功的。蝙蝠俠沒有讓任何一個壞人改邪歸正，頂多就是殺了他；瑞秋沒有讓蝙蝠俠或是哈維陪她度過餘生；哈維沒有如任內所期待的掃蕩高譚市所有的罪惡；福克斯沒有在商界跟蝙蝠俠的秘密研發中心裡取得平衡；阿福甚至連瑞秋的訊息都沒有傳達給蝙蝠俠。

只有Joker ，它讓高譚市要多亂有多亂，它讓蝙蝠俠陷入了深沉的迷惑與自責中，他瓦解了高譚市的法制組織，他甚至讓原本充滿抱負的正義清官最後都成了罪惡的助手。

每個人都是脆弱的 ，每個人都是充滿疑惑的，我們之所以會活下去 ，只是因為在疑惑之中我們常常有穩定的規則去幫助我們下決定，但是當所有決定的前提失去穩定的時候，我們的脆弱就會完全曝光在眼前。

兩艘船互炸的決定就是一個：如果你今天知道不炸對方，我就會死，炸不炸？但是炸對方就跟Joker一樣殺了人，炸不炸？殺人到底是不是正確的好像都亂了，炸不炸？於是載著一般居民的船上大家都覺得炸死罪犯好了，但是卻沒有一個人敢操縱炸彈；載著罪犯的船上知道這個船上大多數的人都死不足惜，但是卻沒有一個人敢下決定宣布不要炸另一艘船。


最後大家都混亂了，混亂的社會秩序、混亂的正義、混亂的決定、混亂的街景，每個人都是帶著不堪而且無奈的愁眉苦臉。死掉的人就不說了，戈登不知道怎麼跟孩子述說這一切，蝙蝠俠不知道這是不是自己堅持的正義，市長不知道自己到底為什麼還活著，福克斯跟阿福不知道又該從何幫助起蝙蝠俠；甚至，只有Joker是帶著笑容進入結局的，即使那個笑容有一部分是因為不堪的過去而割開的傷痕。

我覺得這部電影是可以讓人深深的思考其中情境，到底什麼才是正義，什麼才是真實。到底每個人真正心裡想的又是什麼事情，我們是不是也像Joker說的，是那個臨死之時會現出自私那一面的可憐蟲。

Why so serious?真的，這是Joker給我們最好的功課。我們是不是應該真的這麼嚴肅的去看每一件事情？又或許我們嚴肅看待的，不過是一個容易被推翻的真理。


很可惜Heath Ledger過世了，他演的真的非常非常好，把Joker昇華成一個反派中的王者，完全抓準了人類所有的弱點而操縱在自己的股掌之間，和蝙蝠俠之間的落差也掌握的很好，整部片與其說是圍繞著蝙蝠俠或是正義而走，不如說是Joker跟他的邪惡帶著整齣戲的進行。最後有"謹以此戲限給Heath Ledger"的字幕，老實說滿感人的。不過真的要說，很可惜，以後再也看不到這種演技了。

第一集之後，大家稱讚Jack Nicholson，說沒有人能把Joker演的比他更好。Heath Ledger卻讓大家豎起大拇指稱讚他超越了Jack Nicholson，真的是非常了不起的成就，但也真的令人更惋惜。